2016宁夏政法干警申论范文：老虎伤人别用理论搅乱

2016宁夏政法干警考试公告已发布，中公教育带领考生一起复习备考各个科目的知识点，让你夯实基础!

北京八达岭野生动物园老虎吃人案件,在学术界引起争议。侵权责任法明确规定,动物园 的动物造成他人损害的,动物园应当承担侵权责任,但是,能证明尽到管理职责的,不承担责任。部分学者认为,这项规定属于无过错责任,但是,也有一部分学者 认为,这项规定属于典型的过错推定责任。大陆法国家的民事责任大体上分为过错责任、无过错责任和公平责任。在特殊情况下是否存在过错,由被告举证,这就是 所谓的过错推定责任。过错推定责任从本质上说是一种过错责任,只不过证明被告是否有过错的责任不在原告方而在被告方。八达岭野生动物园请求游客都签订《责 任协议书》,要求必须关好锁上车门和车窗,严禁下车,还竖立安全警示牌,随时提醒游客注意相关事项。可以这样说,八达岭野生动物园确实已经尽到了自己的管 理职责,因此,不需要承担法律上的责任。部分学者认为这项条款属于典型的霸王条款,《责任协议书》规定无效。坦率地说,野生动物园的卖点是“刺激”,如果 游客认为是霸王条款,那么,完全可以拒绝。总不能一方面寻求刺激,另一方面对自己的行为不负责任。

夫妻吵架的地方很多,在野生动物出没的地方吵架,并且擅自打开车门,这种行为是典型 地置自己生命于不顾。根据合同法的规定,如果承运人没有履行自己的职责,导致乘客受到损害,应当承担法律上的责任。当然,本案中夫妻双方驾车进入八达岭野 生动物园,如果妻子执意打开车门,那么,驾驶人员不需要承担法律责任。

讨论这一案件的价值就在于,一方面,要充分了解大陆法国家的民事责任具体规定;另一 方面,应结合案件的具体情况进行法律上的分析。假如把一个具体的案件,变成一个学术理论问题,那么,讨论就会无休无止。在这起案件中八达岭野生动物园尽到 了自己的责任,只不过有些游客没有遵守规定,从而导致自身利益受到损害。不能把大陆法系的过错责任和英美法系的严格责任混为一谈,当然也不能把大陆法系的 无过错责任与英美法系的严格责任混淆在一起。英美法系所规定的严格责任,实际上是要求被告举证证明自己没有过错,因此,从法律构成要件上看,英美法系的严 格责任类似于大陆法系的过错推定责任。当然,在英美法系不同法律文件中,严格责任的适用条件也不相同,因此,在讨论这起案件的时候,一定不能削足适履,不 能把英美法系的严格责任和侵权责任法的有关规定相提并论。

侵权责任法专门规定了饲养动物的损害责任。一般饲养动物造成他人损害的,动物饲养人 或者管理人承担无过错责任,但是,对于动物园动物造成他人损害,则规定过错推定责任。之所以作出这样的规定,是因为动物园饲养的动物往往具有更大的危险 性,因此,野生动物园配备专门受过训练的管理人员。当游客进入动物园的时候,只要遵守动物园的规则,一般不会受到严重伤害。当然,如果动物园没有尽到管理 责任,那么,必须承担法律责任。

更多备考信息，请点击宁夏中公教育查看：nx.***

中公教育宁夏银川分部地址：宁夏银川市解放西街32号，虹桥行政楼旁